為什麼有些人做善事後很快就產生感應，甚至發生奇跡，而有些人卻毫無作用，根本沒有善報？

善有善報，惡有惡報乃是一般公認的現象，並沒有錯。問題乃是在一個人所做所為是不是真正的善，或真正的惡，必須分辨清楚，才能正確的定論。

例如一個法官鐵面無私，執法如山，毫不接受罪嫌家屬的關說，做事絕不徇私。又如一位老師在監考時非常嚴厲，一發現違規即照章處罰，這種‘惡’便不是真正的‘惡’。

反之一位法官如果對任何人都很隨和，對罪犯的判決和處罰也非常具有‘人情味’，處處予以通融，則這種‘善’也不一定是真正的‘善’。因此這些人將來的果報也就常常不符合一般人所想像的那樣。

此外，為何有些人行善後不覺得有善報？這可能有下列幾個因素：

(1) 此人可能業障很重，因此所做的一些布施與過去的業障相較，簡直還不成比例，這時自然就會不能產生明顯的效果，正如一個曾經貪瀆或倒會幾百萬元，後來捐了幾千元或幾萬元作善事，便想獲得善報是一樣不切實際，因此必須長遠布施行善，持之以恆，將來才能收到真正的效果。

佛家曾云：‘為善必昌，為善如不昌，其身或祖上必有餘殃，殃盡乃昌；為惡必殃，為惡如不殃，其自身或祖上必有餘昌，昌盡乃殃。’一個人為善為惡之後，有時未能立即獲得應有的報應，其理由也在此。

(2) 所作的善事可能並非真正的‘善’。所謂‘善’應該是純粹出於‘利他’的動機，為解救別人的不幸或痛苦才不顧一切的施予援手，完全不考慮作此事後，將有何種的‘回報’，或對自己將有何種的‘好處’。

如果在布施時，一再考慮‘自身的好處’，甚至只是存心沽名釣譽，那麼基於這種‘自私’的動機，則布施的意義就不一樣，將來的‘果報’自然也就大打折扣，因此行善時最好不要心存回報。這種不求善報的布施，事實上反而能獲得更大的‘功德’，以及更多的善報。

(3) 如果經常布施行善，固然功德不少，然而也可能平時由於不大注意而造成了身、口、意各方面的一些業障，（例如曾經出手傷人，做事害了人，或不修口德，使人名節受損，或心中常有貪婪、嫉妒、嗔恨等等不良的雜念，或對父母不孝，待人不仁不善，或縱狗傷人，或缺乏公德心，造成噪音毒氣、廢水等等各種的公害，其他類似之事等等）因此‘一惡破九善’‘火燒功德林’善惡兩者互相抵銷，結果也就毫無功德可言。

正如一個人，經常在銀行存款，然而一方面卻也不斷開付支票，結果到月底結算，銀行存款所剩無幾，甚至有時還會透支的現像一樣。因此為人不僅要盡量行善積德，而且平時更要注意修持或嚴守戒律（不殺盜淫妄酒等等）以免造成惡業抵銷善行，正如一個人除了要努力工作增加收入外，還要注意減少無謂的支出，這樣才能增進財富，道理完全一樣。

因此修福與修慧兩者都很重要，應該同時並重，不可偏廢才是。