【畢竟無般涅槃法】 p1029
瑜伽六十七卷三頁云:如本地分說住無種姓補特伽羅,是名畢竟無般涅槃法。此中或有心生疑惑,云何而有畢竟無般涅槃法耶?應誨彼言:汝何所欲?諸有情類,種種界性,無量界性,下劣界性,勝妙界性,為有耶?為無耶?若言有者;無有畢竟無般涅槃法補特伽羅,不應道理。若言無者;經言諸有情類,有種種界性,乃至勝妙界性;不應道理。如是誨已;復有難言:如有情類,雖有種種界性,乃至勝妙界性;而無有無根有情;如是無般涅槃法,何故不爾。或應許有無根有情。應詰彼言:汝何所欲?諸無根者;為是有情?為非有情?若是有情;外無根物,應是有情。然不應道理。若非有情;而言何不許有無根有情者,不應道理。如是詰已;復有難言:如作剎帝利已;或時復作婆羅門、吠舍、戍陀羅。如是乃至作戍陀羅已;或時乃至作剎帝利。又作那落迦已;或時乃至作天。乃至作天已;或時乃至復作那落迦。如是何故不作無般涅槃法已;或時復作有般涅槃法耶?應詰彼言:汝何所欲?諸剎帝利,乃至戍陀羅、及那落迦,乃至諸天,為有一切界耶?為獨有一界耶?若有一切界者;喻不相似。不應道理。若獨有一界者;先是剎帝利,或於一時,乃至作戍陀羅;先是那落迦,或於一時,乃至為天;不應道理。如是詰已;復有難言:如剎帝利等,具一切界;如是無般涅槃法,何故不有般涅槃法界耶?應詰彼言:汝何所欲?諸無般涅槃法界,諸有般涅槃法界,此二界,為互相違耶?為不相違耶?若互相違;而言無般涅槃法,何故不有般涅槃法界者,不應道理。若不相違;即此補特伽羅,是無般涅槃法,亦是有般涅槃法者;不應道理。如是詰已;復有難言:如現見有一地方所,於一時間,無金種姓;或於一時,有金種姓。於一時間,無有末尼真珠琉璃等種姓;或於一時,有彼種姓。於一時間,無鹽種姓;或於一時,有彼種姓。於一時間,無種種相界種姓;或於一時,有彼種姓。如是先是無般涅槃法種姓,何故不於一時,成有般涅槃法種姓耶?應詰彼言:汝何所欲?如彼地方所,先無此種姓,後有此種姓;或先有此種姓,後無此種姓。如是先有聲聞定種姓,後無是種姓;乃至先有大乘定種姓,後無是種姓;或先無定種姓,後有定種姓耶?若言爾者;順解脫分善根,應空無果。又若爾者;立定種姓,不應道理。若不爾者;汝言無般涅槃法者,先住無種姓已,後住有種姓。如有地方所;有般涅槃法者,先住有種姓已,後住無種姓如地方所者;不應道理。又應責彼:汝何所欲?無般涅槃法下劣界者,安住如是下劣界中,為即於此生,轉成般涅槃法?為於後生耶?若言即於此生者;汝意云何?彼遇佛法僧已;於現法中,為能起順解脫分善根耶?為不能耶?若言能者;彼遇佛法僧已;於現法中,能起順解脫分善根;而言無般涅槃法者,不應道理。若言不能者;彼遇佛法僧已;於現法中,不能起順解脫分善根;而言轉成般涅槃法者,不應道理。若言後生方成般涅槃法者;汝意云何?彼為先積集善根故;於後生中,遇佛法僧,能起順解脫分善根耶?為先不積集善根耶?若言先積集善根者;彼即於此生中,遇佛法僧,能起善根;而言於後生中,方成般涅槃法者,不應道理。又如彼因,應空無果。若言先不積集善根者;是則前後相似,俱未積集善根;而言於後生中方成般涅槃法,非即此生中者;不應道理。