【即蘊計我及離蘊計我】 p0886 瑜伽六卷十頁云：又我今問汝：隨汝意答。為即於蘊施設有我？為於諸蘊中？為蘊外餘處？為不屬蘊耶？若即於蘊施設我者；是我與蘊，無有差別；而計有我，諦實常住不應道理。若於諸蘊中者；此我為常？為無常耶？若是常者；常住之我、為諸苦樂之所損益，不應道理。若無損益；起法非法，不應道理。若不生起法及非法；應諸蘊身，畢竟不起。又應不由功用，我常解脫。若無常者；離蘊體外，有生有滅，相續流轉，法不可得。故不應理。又於此滅壞，後於餘處，不作而得，有大過失。故不應理。若蘊外餘處者；汝所計我、應是無為，不應道理。若不屬蘊者；我一切時、應無染污。又我與身、不應相屬。此不應理。

二解　俱舍論二十九卷八頁云：越此依餘，豈無解脫？理必無有。所以者何？虛妄我執所迷亂故。謂此法外、諸所執我非即於蘊相續假立；執有真實離蘊我故。由我執力，諸煩惱生。三有輪迴，無容解脫。以何為證？知諸我名唯召蘊相續，非別目我體。於彼所計離蘊我中，無有真實現比量故。謂若我體、別有實物，如餘有法；若無障緣，應現量得。如六境意。或比量得。如五色根。言五色根。比量得者，如世現見雖有眾緣；由闕別緣，果便非有。不闕，便有。如種生芽。如是亦見雖有現境作意等緣；而諸盲聾、不盲聾等、識不起。起定知別緣有闕不闕。此別緣者，即眼等根。如是名為色根比量。於離蘊我，二量都無。由此證知無真我體。

上篇：卽此差別 下篇：前行有三種